TestComplete と Ranorex の代替: ライセンス更新時の選定チェックリスト
Windows の QA チームのための TestComplete と Ranorex の代替: 7 項目の選定チェックリスト、2 製品の比較、それに照らした 6 種の代替ツール、そして移行コスト。
読了 11 分執筆: Ait Nohaila (事業開発担当)
TestComplete や Ranorex の代替には何を求めるべきですか?
短い答え
開発者でない人でも保守できるテストを記録でき、アプリが何も公開しないときは要素を見た目で見つけ、マシンごとや実行ごとの料金なしでユーザーごとにライセンスされ、オンプレミスで動き、CI と Jira につながり、わかりやすい言葉で報告するツールを探してください。TestComplete も Ranorex も本当の強みを持つ成熟した製品ですが、それでも更新は、そのリストに照らして両者を比べる良いタイミングです。この記事は、そのチェックリスト、2 個のツールの比較、そしてチェックリストに照らした 6 個の代替ツールで構成されています。
想定している読者は、数人のテスターと、スクリプトを書ける 1 人か 2 人のメンバーを抱え、見積もりを手元に持っている Windows チームの QA リードです。
ライセンスの更新時期に、チームが TestComplete と Ranorex の価格を見直す理由
コストはテストではなくマシンとともに増える
TestComplete は、1 台のコンピューターに紐づく Node-Locked ライセンス、またはネットワーク内の複数のコンピューターで使える Floating User ライセンス (同時に使えるコピーの数はキーで決まります) として販売されており、SmartBear のドキュメントには、Node-Locked ライセンスを仮想コンピューターでアクティベートしないよう書かれています (ライセンスの種類)。料金ページはプランを選ぶよう求めるだけで数字を載せていないため、公開価格は販売代理店のものです: ある代理店は、1 年間の固定ユーザーサブスクリプションを $1,199、フローティングを $2,399、Pro バンドルを $4,799 から $7,799 と掲げています (代理店の価格表、2026年11月6日 に確認)。
Ranorex Studio は年単位の期間制の同時ユーザーライセンスとして販売され、テストを実行するだけのマシンには別途 Studio Runtime ライセンスがあり、料金ページには価格ではなく見積もりの依頼が用意されています。テストを実行するだけのビルドエージェントも、ライセンスが必要なエンドポイントです。
テストスイートにはスクリプトを書く人が必要
どちらのツールも記録でき、どちらもスクリプトへと発展します。TestComplete は JavaScript、Python、VBScript でのスクリプトに加えてスクリプトを書かない人のための記録と再生を提供し (製品ページ)、Ranorex は Visual Studio と統合された C# と VB.NET に加えてコード不要の Record & Automate を提供しています (機能)。開発者がスイートを担当している間はそれが強みですが、その人が去り、アプリケーションを毎日使うテスターがテストを変更できなくなった日にはコストになります。
テストはツール独自の言語で書かれている
キーワードテスト、オブジェクトリポジトリ、RanoreXPath は、そのツールの中にしか存在しません。ツールを離れる日、テストは一緒についてきません: それがベンダーロックインであり、以下の移行コストがライセンスそのものより重要な理由です。
デスクトップテスト自動化ツールの選定チェックリスト
今使っているツールも含め、すべての候補を採点するための 7 個の項目と、それぞれが重要な理由を 1 文ずつ示します。
- 1再設計に耐える記録: ボタンのスタイルが変わるたびに壊れるテストは、節約する以上にコストがかかるので、コードが変わった要素をツールがどう見つけるかを確認してください。アプリが何も公開しないときの見た目による代替手段: 独自描画のコントロール、リモートデスクトップ、ゲームは要素を何も説明しませんが、それでもツールは画面上のボタンを見つけなければなりません。マシンごと、同時シートごと、実行ごとではないライセンス: テスター、ビルドエージェント、仮想マシンの数を数えてから、その数を手にライセンスモデルを読んでください。オンプレミス: テスト、スクリーンショット、結果は自社のコンピューターにとどまり、データポリシーでそれが求められることもあります。シンプルなコマンドでの CI 統合: スイートがビルドのたびにターミナルから実行され、テストが不合格ならビルドを失敗させ、パイプラインが読む結果ファイルを書き出します。開発者でない人が読めるレポート: テスター、プロダクトオーナー、マネージャーが、ツールを開かずに何がどこでなぜ失敗したかを把握できなければなりません。Jira の組み込み: 失敗した実行が、購入するプラグインも書くスクリプトもなしに、画像と手順付きの課題になります。
TestComplete と Ranorex を並べて比較
各ベンダーが自身のページで述べている内容で、2026年11月6日 に確認したものです。どのセルにも、そのページに書かれていないことは書いていません。
| 項目 | TestComplete | Ranorex Studio |
|---|---|---|
| ライセンスモデル | Node-Locked (1 台のコンピューター) または Floating User (複数のコンピューター、同時コピー数はキーで決定)、Node-Locked は仮想コンピューターでは不可 (出典)。 | 年単位の期間制の同時ユーザーライセンス、および実行専用マシン向けの Studio Runtime ライセンス (出典)。 |
| 公開価格 | ベンダーのページには記載なし、ある代理店は年額で固定ユーザー $1,199、フローティング $2,399 と掲載 (出典)。 | なし: Request Pricing (出典)。 |
| スクリプト | JavaScript、Python、VBScript、キーワード駆動テスト、記録と再生 (出典)。 | Visual Studio での C# と VB.NET、コードなしの記録と自動化 (出典)。 |
| デスクトップへの対応 | Windows、Java、.NET のアプリケーション (出典)。 | RanoreXPath とオブジェクトリポジトリによるデスクトップテスト、ページに技術名の記載なし (出典)。 |
| 見た目での検出 | コントロールが認識されないときに画像でオブジェクトを識別する画像ベースのテスト、デスクトップと Web では画像ベースのテストの記録はサポートされていません (出典)。 | オブジェクト指向のアプローチの補足として、画像内のピクセルの認識に基づく画像ベースのテスト (出典)。 |
| CI 統合 | Jenkins と Azure DevOps を明記 (出典)。 | Jenkins と Azure DevOps を明記 (出典)。 |
| レポートと Jira | テストログをファイル、メール、課題管理システムにエクスポート、Jira と Bugzilla を明記 (出典、出典)。 | スクリーンショット、ログ、動画の再生付きのレポート、Jira と TestRail を明記 (出典)。 |
購入者の目で見ると、この 2 個のツールは、この記事のほかのどのツールよりも互いに近い存在です: 違いは、スクリプトを書く人が知っている言語と、マシンの台数から積み上がるライセンス数です。
チェックリストで比較したデスクトップテスト自動化ツール
6 個の代替ツールを、それぞれ 2026年11月6日 にベンダーのページで確認しました。ライセンス料のないライブラリも無料ではありません: 開発者の時間で支払うものとして示しています。
| ツール | テストを保守する人 | 見た目による代替手段 | ライセンス | オンプレミス | CI とレポート | Jira |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Katalon Studio | レコーダーとキーワード、Windows アプリはバージョン 10.4.0 以降、FlaUI ライブラリ上に構築されたドライバーで対応 (出典)。 | 確認したページには記載なし。 | シートあたり年額 $1,800、年払い、CI での実行には Runtime Engine アドオンが必要、最も低いプランにはデスクトップテストも CI もなし (出典)。 | Enterprise プランのみ、個別価格 (出典)。 | Jenkins、GitHub Actions、Azure DevOps、GitLab、レポートのエクスポートと共有 (出典)。 | Professional プランに明記 (出典)。 |
| Leapwork | ビジュアルなブロックのキャンバスでコード不要、デスクトップ、Citrix、メインフレームのシステム (出典)。 | 確認したページには記載なし。 | 個別見積もり (出典)。 | セルフマネージドのエージェントが顧客の環境で動作 (出典)。 | Jenkins、Azure DevOps、GitHub Actions、GitLab、Bitbucket (出典)。 | コネクターと REST API による欠陥管理、Jira の明記なし (出典)。 |
| Tricentis Tosca | コードレスのモデルベーステスト、SAP、Oracle、Web、API と並んでデスクトップにも対応 (出典)。 | Vision AI、識別しにくいコントロール向けの画像認識 (出典)。 | 公開価格なし、ベンダーに問い合わせ (出典)。 | 確認したページには記載なし。 | 確認したページには詳細な記載なし。 | Atlassian Marketplace のサードパーティ製コネクター経由 (出典)。 |
| FlaUI | Win32、WinForms、WPF、Store アプリ向けの .NET ライブラリ、テストは開発者が C# で書く (出典)。 | なし: ライブラリは UI Automation を読み取ります。 | MIT ライセンス、開発者の時間で支払う: ページにはレコーダーも、レポートも、サポートも記載なし (出典)。 | はい: コードが動く場所で動きます。 | 使っているテストフレームワークが提供するもの。 | なし。 |
| Playwright | TypeScript、Python、.NET、Java で使える Chromium、Firefox、WebKit 向けのコードフレームワークで、コードを書き出すレコーダー付き (出典)、Electron は実験的なサポート、Windows デスクトップアプリは対象外 (出典)。 | デスクトップ向けにはなし。 | Apache-2.0、開発者の時間で支払う (出典)。 | はい: コードが動く場所で動きます。 | マシン間のシャーディング、各ステップのスクリーンショット付きトレースビューアー (出典)。 | なし。 |
| GUI Test Studio | チームの誰でも: テストは記録するかプロンプトから作成し、コードなしでタイムライン上で編集 (出典)。 | 組み込み: GTS Engine + AI はまずアプリケーションに問い合わせ、アプリケーションが伝えないときはすべての要素を見た目で見つけます (出典)。 | 1 ユーザーは月額 €39、チームはユーザーあたり月額 €29、テスト、実行、マシンは無制限 (出典)。 | 常に: テスト、画面、結果は自社のコンピューターにとどまります (出典)。 | Jenkins、TeamCity、Azure DevOps、GitLab、GitHub Actions 向けの gtr-cli、JUnit ファイルと信頼度レポート (出典)。 | 組み込み: 失敗した実行が画像付きの課題になります (出典)。 |
事実は 2026年11月6日 に各ベンダーの公式の製品ページ、ドキュメント、料金ページで確認しました。すべての製品名は各所有者の商標であり、このガイドは各社と提携しておらず、各社の承認も受けていません。Selenium、Cypress、mabl、Applitools、Percy を含むより広い全体像は、エンドツーエンドテストツールの比較にあります。
誰も見積もりに載せない移行コスト
見積もりで比べるのは 2 社のライセンス価格です。その年を左右するコストは、既存のスイートを新しいツールで動かすまでにかかるものです。
スクリプトを書き直すとは、すでに不足しているスクリプトを書く人たちが、古いテストをすべて読み、それが何を検証していたかを理解し、別の言語やモデルで書き直すことであり、最初の再設計で彼らは同じファイルに逆戻りします。記録し直すとは、テスターが実際のアプリケーションで各ワークフローを、ユーザーと同じように 1 回ずつたどり、ツールがテストを書くことです: 50 個のワークフローのスイートでも、四半期ではなく忙しい 1 週間で済みます。
ライセンスは移行コストの中で最も小さな項目です。2 社の見積もりを比べる前に、書き直しにかかる月数、または記録にかかる日数を数えてください。
GUI Test Studio はチェックリストの各項目にどう応えるか
GUI Test Studio は、この記事が描いているチームのために作られました: アプリケーションを熟知していて、コードは書かないテスターたちです。
再設計に耐える記録
GUI Test Runner-Recorder でワークフローを 1 回記録すると、すべてのクリックに、そのときのボタンの見た目のビジュアルアサーションが付きます。GTS Engine + AI はまずアプリケーションのアクセシビリティ情報でその要素を見つけ、アプリケーションが伝えないときは見た目で見つけるので、コードが書き直されたボタンも、今ある場所で見つかります (要素の見つけ方)。
見た目による代替手段を組み込み
独自描画のコントロール、チャート、Citrix のウィンドウ、ゲームは、要素を何も公開しません。それでもテストは実際の画面上、検索範囲の中でターゲットを見つけ、ターゲットが今ある場所にクリックを向けます。ノイズは無視され、本当のリグレッションは捉えられます: わずかな描画の違いだけでアサーションが不合格になることはありませんが、変わった単語や欠けたバッジは不合格にします。
ユーザーごとのライセンスで、マシンごとや実行ごとの料金は一切なし
1 ユーザーなら月額 €39、2 ～ 5 人のチームならユーザーあたり月額 €29 で、すべての機能、無制限のテスト、記録、実行が使え、ビルドエージェントや仮想マシンの料金はかかりません。すべての内容は料金ページにあります。
常にオンプレミス
テストは手元に保管するファイルで、実行は自社の Windows コンピューターで行われ、スクリーンショットとレポートがそこから出ることはありません。AI スマート分析は任意で既定ではオフになっており、自分のクラウドのキーか、ローカル AI モデル (当社が提供するモデルか自前のモデル) で動作します。オンプレミスのテスト自動化を参照してください。
コマンド 1 行で CI
gtr-cli は、TeamCity、Jenkins、Azure DevOps、GitLab、GitHub Actions のビルドマシンでスイートを実行し、テストが不合格ならビルドを失敗させ、テストタブ用の JUnit ファイルを書き出します (パイプラインでテストを実行する)。
開発者でない人が読めるレポート
すべての実行は信頼度レポートで終わります: 各アサーションについて、要素が見つかったかどうか、今も記録どおりに見えるかどうかを、期待画像と実際の画像を並べて、わかりやすい言葉で示します。
Jira を組み込み
レポートから、失敗した実行が手順と画像付きの Jira の課題、または PDF や Excel ブックのバグレポートになり、ビルドが失敗したときには gtr-cli が自動で課題を登録することもできます。バグレポートと Jira を参照してください。
要点
- 1マシンの台数を手にライセンスモデルを読んでください: Node-Locked、フローティング、同時ユーザー、ランタイムの各ライセンスは、それぞれ別のものに価格を付けています。
- 2TestComplete と Ranorex は強力なスクリプトツールですが、問題はチームの誰がそのスクリプトを保守するかです。
- 3見た目による代替手段は必ず求めてください: どの Windows チームにも、何も公開しないアプリケーションが少なくとも 1 個はあります。
- 4移行コストこそ本当の見積もりです: 何か月もの書き直しに対して、数日の記録です。
- 5GUI Test Studio は 7 項目すべてに応えます: 記録、見た目による検出、ユーザーごとのライセンス、オンプレミス、CI 用のコマンド 1 行、わかりやすい言葉のレポート、Jira の組み込みです。
よくある質問
TestComplete は導入する価値がありますか?
Windows、Java、.NET のデスクトップアプリをテストし、スクリプトを書く人がいるチームにとって、TestComplete はレコーダー、キーワードテスト、JavaScript、Python、VBScript でのスクリプトを備えた成熟したツールです。価格に見合うかどうかは、ライセンスが必要なマシンの台数と、保守のうちどれだけがスクリプト作業かによります。更新する前に、この記事のチェックリストに当てはめてみてください。
TestComplete と Ranorex の違いは何ですか?
どちらも、レコーダー、オブジェクトリポジトリ、スクリプトの層を備えた商用の Windows デスクトップテスト自動化ツールです。TestComplete は JavaScript、Python、VBScript でスクリプトを書き、Node-Locked またはフローティングのライセンスを販売しています。Ranorex Studio は Visual Studio の中で C# と VB.NET でスクリプトを書き、年単位の同時ユーザーライセンスを販売しており、実行専用マシンには別途ランタイムライセンスが必要です。
TestComplete の無料の代替はありますか?
Windows デスクトップアプリ向けの FlaUI や Web アプリ向けの Playwright のように、ライセンス料のない開発者向けのオープンソースライブラリがあります。それらは製品ではなくライブラリです: デスクトップ向けのレコーダーも、レポートも、サポートもないので、ライセンスの代わりに開発者の時間で支払うことになります。
開発者のいない QA チームにとって最良の Ranorex の代替は何ですか?
テストを記録し、コードなしで編集できる状態に保つツールです。GUI Test Studio は実際のアプリケーションでワークフローを記録し、画面に表示される内容を検証し、保守すべきスクリプトなしで、チーム全員がタイムライン上でテストを編集できるようにします。
TestComplete の価格はいくらですか?
SmartBear の料金ページはプランを選ぶよう求めるだけで、数字を載せていません。ある販売代理店は、1 年間の固定ユーザーサブスクリプションを $1,199、フローティングを $2,399、Pro バンドルを $4,799 から $7,799 と掲げています。マシンの台数に応じた見積もりを SmartBear に依頼してください。
Ranorex の価格はいくらですか?
Ranorex は価格を公開していません: 料金ページには見積もりの依頼が用意されています。FAQ では、Studio のサブスクリプションを年単位の期間制の同時ユーザーライセンスと説明しており、実行専用マシンには別途 Runtime ライセンスが必要です。
これらのツールでテストをオンプレミスに保てますか?
TestComplete、Ranorex Studio、GUI Test Studio は自社の Windows コンピューターで動作します。Katalon はオンプレミスでの導入を Enterprise プランに限定しており、Leapwork は自社の環境で動くセルフマネージドのエージェントを提供しています。テストが実行される場所だけでなく、結果とスクリーンショットが保存される場所も確認してください。
TestComplete、SmartBear、Ranorex、Katalon、Leapwork、Tricentis、Tosca、Playwright、Jira、TeamCity、Jenkins、GitHub、GitLab、Azure DevOps、Chrome、Edge、Firefox は、それぞれの所有者の商標です。
テスト対象のアプリでご覧になりますか? チームとの 30 分の無料相談を予約してください。